Video 2000 - myöhästynyt laatuformaatti

Massat suosivat vaikka purkkitavaraa, kunhan sitä on tarpeeksi markkinoitu ilman puhettakaan laatuseikoista. Näin kävi aikanaan myös videokasettien ns. formaattisodassa, jota käytiin kolmen kilpaillijan välillä 1970-80 -lukujen vaiheilla. VHS:n vaihtoehtoina oli tuolloin Betamax, jonka kasettikoko oli pienempi, kuva (hiukan) parempi sekä mahdollisuus tallentaa pelkästään ääntä. Toisaalta kuluminen käytössä oli nopeampaa.

Videoarkiston kannalta paras olisi ollut Philipsin ja Grundigin Video 2000 -formaatti, joka monelta osin jyräsi edellä mainitut. Video 2000:n käyttäjät saattoivat nauhoittaa kasetin molempiin "puoliin," jolloin yhteen kasettiin voitiin tallettaa jopa kahdeksan tuntia videota. Kohinanvaimennus olisi myös ollut paras mahdollinen kuluttajalle. V2000:n nauhan saattoi myös kelata haluttuun kohtaan, kun vain nauhuriin syötettiin kohdan aika. Formaatissa ei myöskään olisi tarvittu mitään tracking-sähläilyä ns. dynaamisen raidanseurannan vuoksi.


Philips myöhästyi

V2000:n tappio oli menetys, vaikka siihen vaikutti VHS:n jo tuolloin vahva asema kuluttajamarkkinoilla. Tätä kehumaani formaattia markkinoitiin kuitenkin vain Euroopassa, kun taas JVC:n suhisijoita myytiin joka kolkassa. Mutta myös tekniikan kehittäminen muita pidemmälle viivästytti osaltaan markkinoilletuloa.

Lähteet myös kertovat VHS- ja Betamax-nauhureiden olleen luotettavampia, mikä varmasti vaikutti heikkoon menestykseen. Olen silti sitä mieltä, että V2000:tta olisi pitänyt myydä aggressiivisemmin ja kehittää ahkerammin, jotta oltaisiin mahdollisesti vältytty kotivideoiden VHS-rappiolta.


Entä jos V2000 olisikin onnistunut?

Omin silmin en ehtinyt nähdä Video 2000:n kuvaa saati verrata sitä VHS:ään elinaikanani, joten en osaa sanoa mitä formaatin voitto olisi merkinnyt. Niillä tiedoilla, joita olen lueskellut, saattaisin silti kuvitella nauhatalletusten olevan nykyistä terävämpiä.

Nyt kun analogisuuden väistymisestä videomaailmassa on jo vuosia, saatan hämmästellä kuinka tolkuttomasti VHS kohisee. Kuva on kuin kostutettu kameralinssi, häiriöitä on siellä täällä ja taajuusvaste surkea. Hyvä jos hiljaisesta puheesta saa selkoa kaiken suhinan läpi! Eli en voi kuin ihmetellä, miten kevein perustein ihmiset omaksuivat käyttöönsä tällaista scheissea.

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti